«Медицинская помощь с дефектами»

Врачебные ошибки являются «тёмной» стороной медицины, сами врачи говорят о них крайне неохотно, а судебные разбирательства на эту тему входят в категорию самых сложных. Всё это на себе испытала пациентка одной из больниц Иркутска Ольга Самошина (фамилия изменена).

Гражданское дело по иску Самошиной к частному учреждению здравоохранения​ «Клиническая больница​ «РЖД – Медицина» слушалось в Свердловском районном суде Иркутска. Цель иска – взыскание компенсации морального вреда. Всё началось с того, что женщина экстренно поступила в гинекологическое отделение стационара с болями в животе. Надо уточнить, что в этом частном учреждении медицинская помощь оказывалась ей по полису обязательного медицинского страхования.​ ​ ​ ​

Самошина мечтала о первенце и была потрясена, узнав, что у неё «замершая» беременность на малом сроке. В решении по этому гражданскому делу упоминается множество сложных медицинских терминов, без которых невозможно установить истинную картину. Но выделим то основное, за что отчитались медики. В неотложном порядке пациентке методом вакуум-аспирации удалили плодное яйцо, которое, по их мнению, перестало развиваться. Однако этим оперативным вмешательством дело не закончилось. Через несколько дней женщина пережила ещё одну операцию – теперь уже на яичнике: врачи признали у неё редкую форму внематочной беременности. Вскоре после выписки она совершенно неожиданно поступила в ту же больницу уже с другой формой внематочной беременности – трубной. И снова была сделана операция, после которой, как известно, почти наполовину снижается способность к деторождению. При этом внематочная беременность не подтвердилась.

Нет ничего удивительного в том, что у измученной пациентки возникли вопросы к врачам, хотя в медицинских документах всё было логично и гладко. Первым делом Самошина обратилась с жалобой в страховую компанию «СОГАЗ-Мед». Были проведены необходимые экспертизы по профилю «Акушерство и гинекология». Результаты помогли сделать​ вывод: медицинская помощь пациентке оказывалась с дефектами. Её жалобу признали обоснованной. Следствием ошибочных диагнозов стали операции по лапароскопии, выполненные при отсутствии показаний. Самошиной причинён вред здоровью, и она вправе потребовать компенсацию морального вреда.

У женщины были все основания обратиться в суд. И здесь интересны результаты ещё одной судебно-медицинской экспертизы, назначенной уже в процессе разбирательства по ходатайству сторон. Были привлечены высококлассные специалисты, которые не только подтвердили выводы своих коллег, но и сделали акцент как раз на вероятных врачебных ошибках. По самому первому оперативному вмешательству лучше процитировать документ: «С учётом расхождения результатов УЗИ, отсутствия кровотечения или других состояний, угрожающих здоровью Самошиной, при её желании пролонгировать беременность следовало выбрать выжидательную тактику ведения пациентки. Установленный диагноз «беременность малого срока, неразвивающаяся» не обоснован, поскольку отсутствуют достоверные ультразвуковые, лабораторные и клинические признаки этого состояния. Таким образом, имеет место недостаток диагностики». Такой же характер дефектов медицинской помощи был выявлен и в двух других случаях, связанных с операциями: недостаток диагностики, отказ от выжидательной тактики ведения пациентки, когда имелась возможность понаблюдать процесс в динамике. Ещё были отмечены упущения, связанные с оформлением первичной медицинской документации, в частности отсутствие добровольного согласия застрахованного лица на медицинское вмешательство.

А что же в своё оправдание сказали сами медики? Сторона ответчика, как и следовало ожидать, иск Самошиной не признала. Суду было заявлено, что оказанная истице помощь произведена в полном объёме и в соответствии с Федеральным законом «Об основах охраны здоровья граждан в РФ». Такая категоричность медицинских специалистов в отстаивании собственной правды для судей не новость, при подобной тематике гражданских дел она почти всегда присутствует. Есть только одно, что можно принять в оправдание персонала, и это подтверждают эксперты: медики столкнулись с действительно трудным случаем. И экзамен на полноту знаний в своей области, использование всех возможностей комплексной диагностики они провалили. По большому счёту клинический опыт врача всегда должен противостоять врачебным ошибкам. А нарабатывается этот опыт в том числе и на признании собственных ошибок.

Основываясь на выводах команды экспертов, суд согласился, что пациентке была оказана медицинская помощь ненадлежащего качества. Между действиями медиков и возникшими для истицы неблагоприятными последствиями имеется причинно-следственная связь. И вот судебное решение: частное учреждение здравоохранения должно компенсировать Самошиной моральный вред в размере 270 тысяч рублей. Вдобавок к этому придётся оплатить услуги представителя на сумму 60 тысяч рублей.